Reino Unido y su nueva censura pornográfica heteropatriarcal.

No es sorpresa que existe una normativa fuertísima en cuanto a la manera en que deben rodarse las escenas dentro del porno. Estados Unidos tiene una política muy extricta al respecto, por ejemplo: la penetración de hombre a mujer no puede darse si ella está atada. Si echais un vistazo al decálogo de normas de Kink puede que os quedeis bastante anonadados. Algunas de las normas me parecen de lógica y considero maravilloso que se especifique que va a trabajarse de ese modo: en relaciones de BDSM la palabra de seguridad debe pactarse antes, debe quedar claro que se trata de una actividad consensuada para lo qual se filmará una entrevista de como mínimo un minuto. Algunas otras no las entiendo demasiado: una mujer puede mear sobre un hombre o una mujer, pero los hombres sólo pueden mear sobre los hombres, jamás sobre una mujer.

Siento que muchas de esas normas tienden a limitar la experiencia sexual de las mujeres. Quiero decir, puede que a alguien le parezca humillante que un hombre orine sobre una mujer, puede que piensen que eso degrada a la actriz. Yo considero que ninguna ley debe prohibirle esa experiencia con el fin de protegerla. Si le gusta que un hombre le mee en la cara y es una decisión consensuada considero que el estado y sus leyes no deben involucrarse en ello.

censura2

Si ya tenía este sentimiento , la nueva normativa en relación a las actividades censuradas que va a aplicarse en Reino Unido no puede hacer más que desesperarme.  Se prohibe el spanking, caning, latigazos agresivos (?), penetración con objetos que se asocien a la violencia,  abuso físico o verbal (aunque sea consentido) juegos con orina, roleplaying infantil,  restricción física, humillación, eyaculación femenina, estrangulación, facesitting y fisting. En resumen, si eres mujer podrás tener sexo vainilla. Y… poco más.

Esta vez sí comparto opinión con Erika Lust, que escribió ayer un artículo estupendo para The independent donde declara que “Con esta legislación, el Reino Unido corre el peligro de encontrarse de nuevo en una épica donde el porno es simplemente la fantasía aburrida y poco realista de un macho y mujeres que les satisfacen como si eso fuera su deber, mujeres sumisas que carecen de la propiedad de su sexualidad”  No puedo estar más de acuerdo. ¿Qué daño puede hacer una eyaculación femenina? ¿O un fist? Ah… espera, ¿quizás empodera a la mujer? Ya no sólo el hombre esparce poder mediante sus fluidos. ¿Quizás descentraliza el pene de la acción y plantea una situación sexual en la que dos mujeres pueden gozar sin necesidad de una poya en su acto? Vaya… Bastante político al final de todo. vVamos, ey chicas, que hagais porno es genial, pero porfa… bajo nuestro falo dominante, bajo nuestros estándares y no os olvideis: Por y para nuestro goce.  Citando de nuevo a Lust, “Debemos repensar que es ofensivo o peligroso y que es, de hecho, normal en nuestra naturaleza humana y recordar que es más importante educar que regular” 

Si no te gusta la postura del Reino Unido puedes contárselo a la gente y además puedes firmar aquí .  Porque personalmente, estoy harta muy harta de que “se preocupen por mi”

3 respostes a “Reino Unido y su nueva censura pornográfica heteropatriarcal.

  1. No estoy a favor de la censura pornográfica británica pero, vaya, creer que dicha censura vaya a hacer que su pornografía derive en un porno de un macho y mujeres que les satisfacen me parece de risa. Es decir, ¿acaso no es ya eso la inmensa mayoria de la pornografía que se rueda hoy en dia a nivel mundial? Sinceramente, no creo que esos cambios vayan a modificar la percepción que los espectadores (la mayoría hombres) vayan a tener del rol de la mujer en dichas producciones (un objeto que usar a placer y desechar).

    Un saludo.

    1. Si esa ya es la percepción imperante y se prohiben legalmente ciertos actos que vendrían a ejecutar un cambio de perspectiva se está censurando a la resistencia. Y eso deviene, sin lugar a dudas, a favorecer un único tipo de expresión, pornografía hegemónica heterocentrada y patriarcal. La censura dirige el camino de la expresión artística, vamos desde el principio de los tiempos.

  2. Hola de nuevo Queer y perdona que no haya contestado antes, pero es que no había visto tu respuesta.

    Empezaré diciendo que estoy de acuerdo con que la censura dirige el camino de la expresión artística – aunque yo diría más bien que lo intenta – así como también el de las ideas. Dicho esto, decir que mi comentario anterior era sólo una puntualización.

    Dices que la nueva normativa censura a la resistencia y, sinceramente, no estoy de acuerdo. Tengo la impresión de que cuando uno se adhiere firmemente a un pensamiento ideológico a veces cuesta no analizarlo todo bajo el mismo prisma. En mi opinión, la nueva normativa censura “todo” tipo de pornografía, la heterocentrada y patriarcal, y todas las demás. Del mismo modo, no sé hasta que punto se puede afirmar con tanta rotundidad como algunos han hecho, que ésta atenta contra el empoderamiento sexual de la mujer. ¿Es que acaso la ley sólo afecta a las mujeres? No, afecta a todo el mundo, sea del sexo que sea. Así pues, en todo caso, ésta atenta contra la libertad sexual y de producción/consumo pornográfico de todos, hombres y mujeres. Al fin y al cabo, lo que han hecho es prohibir y regular una serie de prácticas que pueden ser realizadas tanto por hombres como por mujeres. El fisting, por poner un ejemplo, no es una practica únicamente de mujeres a mujeres, sino también de hombres a mujeres, mujeres a hombres y hombres a hombres. Y lo mismo se puede decir de todas las demás, exceptuando la eyaculación femenina y, tal vez, el facesitting, que, igualmente, no sólo restringen el placer y la libertad sexual de la mujer, sino también del hombre que sienta placer de ser rociado con fluidos vaginales o asfixiado/sometido por el culo de una mujer/hombre.

    Por todo esto no considero la nueva ley tanto como una reacción patriarcal o heteronormativa, sino como fruto de tres elementos: por un lado un conservadurismo casposo, por otro el afán tan propio del “papá estado” británico de regularlo todo y, más importante que los dos anteriores, la voluntad de meter la garrra de la censura en el mar de redes (Internet).

    Un saludo.

Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s